風和日麗

若你未看過1995年英國BBC版的'Pride and Prejudice'，現在看電影應感覺良好；但朋友與我對電影的評價均不及電視版，可能是電視版實較出色，或此版本對我已是「記憶隨身」。

整套電影最失敗的地方是女主角太漂亮，當然以現在的邏輯來看女主角必須漂亮才能做主角，但原著Jane才是最美的。你找美女演Elizabeth沒有問題，只要同樣找個美女演Jane便可，但就不可找醜婦演Jane，然後說Elizabeth外表比不上Jane，落差太大了，大到不能接受。

亦因為原本不應漂亮的變得太漂亮，當Darcy第一次見到Elizabeth時，目光鎖定在她身上，然後說'She is tolerable, I suppose, but not handsome enough to tempt me.'只顯得口是心非。原著中Darcy第一次見Elizabeth時確實認為她不過爾爾，此言是他的真心話，但在電影中卻一點說服力也沒有。

女主角不單樣貌過分美麗，連舉止也過分誇張。我承認她很美，笑起來很甜，但她在電影中動不動就笑只會令人覺得像在看日劇。但其他角色卻嫌平凡，母親不夠小家、姊姊不夠漂亮、妹妹欠性格、Darcy不夠傲慢、Bingley似傻子、Collins卻不夠傻、Wickham不夠俊郎、Lady Catherine亦不夠目無中人。什麼是「過猶不及」？這便是了。

舞會既吵且亂，角色對話又快又急，我知導演不夠時間拍整本小說，他大可再刪一些內容，但卻將時間浪費在男女主角的close-up上。我是覺得浪費。close-up也算了，最浪費是Elizabeth向父親承認愛上Darcy時說她和他很像etc及他倆婚後的片段﹕

Darcy: ...And what am I to call you when I'm cross? Mrs. Darcy?
Elizabeth: No, you may only call me Mrs. Darcy when you're completely, perfectly and incandesantly happy.
Darcy: And how are you this evening, Mrs. Darcy?

係好甜，但又好odd，這不是應由讀者自行想像嗎？就像童話的「幸福快樂生活下去」毋須具體描述，何必畫蛇添足？

對電影的不滿何止以上幾項？如果閣下覺得電影不俗而又不相信電視版能有多好的話，不打緊，明珠台3月9日起逢周四將會重播此版本，各位看倌自行判斷。