4月18日，《Phantom of the opera》公開售票的大日子。
上午9時，因怕門票售罄，一大早起牀、開電腦、上網站購票，但瀏覽整個網站都找不到此節目的icon，遂致電查詢順便訂票，但電話錄音告訴我其辦公時間原來10時才開始，便又將鬧鐘調校至10時，再睡。
10時再起牀，上網，又找不到節目icon，再致電查詢，打了10分鐘才接通，那頭的小姐一聽我想訂phantom的票即表示須待翌日（19日）才可以電話訂票，當日須親身到票房購票。我問她何時可再網上訂票，她就說此節目不設網上訂票。忍下心中一串粗話，收線，再睡。思考到哪個售票處購票方便上班。
下午1時半，到了票房，滿懷欣喜購票，怎料售票員一指座位，尾十行以內﹗還要是旁邊位﹗問他另一場次會否有中間位，他說：「中間票不發售。」傻了眼，看着他，幸好身後沒有人在等。我再問中間票會否在電話購票系統中，他只表示不能售賣中間票，我想沒有理由特意將好票留在電話系統，即電話購票的結果只會一樣，更要遲一天，我可不敢冒這個險，還是掏出信用咭，狠心碌掉2000多元購票。
究竟中間票往哪去了？
About Me
4年前看香港話劇團的《新傾城之戀》極度失望，當時與朋友一起痛罵導演，認為他是罪魁禍首；去年看到此劇重演的宣傳海報時如遭雷殛，才明白4年前的失望為何，錯不在導演，而在男主角。
先旨聲明，我非常喜歡謝君豪，亦不特別欣賞梁家輝，但無可否認，梁確比謝更適合扮演「范柳原」，因為梁給人的感覺更下流（這裏非作貶詞用，留意）。謝身上有一股傲氣，看他其他作品會以為是角色需要、或是其特意演繹，但在范柳原身上發現傲氣，就會覺得很怪異。范柳原怎麼好像看不起白流蘇？看不起她又求她去香港？
反觀梁家輝，他……總之是很配合范柳原這角色，覺得范柳原就該是這樣子。其實二人的舉手投足動靜語氣差不多，分別在那股氣。
06年版的《新傾城之戀》與02年版的分別不大，有些老土位不見了，如范柳原再約白流蘇到香港，在碼頭說﹕「你是醫我的藥。」；有些我覺得02年版較好，如范白二人在電話吵架，論《詩經》的「死生契闊，與子相悅，執子之手，與子偕老」一幕（但同場很多觀眾在笑，為什麼？）；有些卻是06年版較好，如二人在酒店房間言歸於好一幕（02年那幕很老土）。
完結那幕，場景移至今日的上海，俊傑認為是畫龍點晴，呼應「死生契闊」，他更認為范白最終沒有在一起，姓范的經紀其實是故人之子；我卻認為是畫蛇添足，那經紀只是路人甲（我不肯相信他倆會分開），但這樣又會顯得范柳原說的「不能作主」只是人云亦云。
上星期與水看莫札特寫的意大利歌劇Don Giovanni，7時30分開場。6時與她去了海港城的Rice Paper食越南菜，再次點了'Rice Paper'。上次與俊傑去食時，未能成功將材料包在米紙內，今次與水玩得不亦樂乎，添完米紙再添青檸汁，邊吃邊喝邊吹水，亦能成功捲成「完整」的米卷（離「精美」尚有距離）。幹掉rice paper之後、預備吃第二道菜時，看看表，7時15分！！第三道菜尚未有影，即時問侍應第三道菜進展如何，如未開始製作的話就算了，豈料她說﹕「我們是在等你們完成第一道菜再上第二道的。」唯有叫她打包第三道菜（牛柳炒飯）再買單，直奔文化中心。
可惜仍然未能準時入場，要等late comer point，場外有一plasma大電視，未能入場的觀眾便圍在前面觀看場內表演，由於看不到字幕，只能憑演員的動作猜劇情，所有人聚精會神看電視，那一刻感覺像在旺角VCD店外看免費電影。
說回歌劇，當初計劃斥資500大元購票時，俊傑曾笑我「扮野」，因我不懂意大利文、不懂莫札特，更不懂Don Giovanni是何人，拒絕浪費金錢相陪。幸好有水，她與我同樣認為扮野就扮野，想看便去看。果然沒有令人失望。
散場後水提議到Felix飲酒，心下一驚。Felix？半島酒店內那間號稱全球十大餐廳之一的Felix？好……好貴﹗水說飲酒不貴，兼無minimum charge，去就去﹗
Felix位於半島酒店28樓，乘電梯上去，燈光會慢慢變暗，好像很有情調（我是覺得「好像」，其他人也許覺得「真的」很情調），步入餐廳，即被維港景色吸引（當晚其實有些煙霞，不能清楚望到對岸）。整間餐廳很美，尤其廁所，各位真要去看看。最後每人花了100元，吹了兩個多小時水，然後像大鄉里（只少我是）看完城般滿足離開。
水，你答應我下次去Sheraton的，別忘了。我們也許可以在7月看phantom時成行。
以下是小妹已購買的電影節戲票﹕
4月10日 《高三》、《我們倆》
4月12日 《中國村民自治影像計劃2005》、《中國石磨藍》
4月15日 《看上去很美》
4月19日 《雪花糕療情》
買完飛先發現，6套電影中5套是大陸的！若閣下剛巧會觀賞以上電影，歡迎相約敘舊。
另想看而未購票的﹕
4月6日 The Producers（Uma Thurman）
4月6日 Match Point（Woody Allen新作，香港已不再上映他的電影，雖然他年年有新作；另一賣點是Scarlett Johansson）
4月14日 Hidden（Juliette Binoche新作）
4月14日 Gabrielle（純粹對內容有興趣）
4月16日 Good night, and good luck（原以為戲院會上映，但見其於奧斯卡「四大皆空」，懷疑會否有戲院購買）
如閣下打算看以上電影又未購票的，可否預我一份？
若你未看過1995年英國BBC版的'Pride and Prejudice'，現在看電影應感覺良好；但朋友與我對電影的評價均不及電視版，可能是電視版實較出色，或此版本對我已是「記憶隨身」。
整套電影最失敗的地方是女主角太漂亮，當然以現在的邏輯來看女主角必須漂亮才能做主角，但原著Jane才是最美的。你找美女演Elizabeth沒有問題，只要同樣找個美女演Jane便可，但就不可找醜婦演Jane，然後說Elizabeth外表比不上Jane，落差太大了，大到不能接受。
亦因為原本不應漂亮的變得太漂亮，當Darcy第一次見到Elizabeth時，目光鎖定在她身上，然後說'She is tolerable, I suppose, but not handsome enough to tempt me.'只顯得口是心非。原著中Darcy第一次見Elizabeth時確實認為她不過爾爾，此言是他的真心話，但在電影中卻一點說服力也沒有。
女主角不單樣貌過分美麗，連舉止也過分誇張。我承認她很美，笑起來很甜，但她在電影中動不動就笑只會令人覺得像在看日劇。但其他角色卻嫌平凡，母親不夠小家、姊姊不夠漂亮、妹妹欠性格、Darcy不夠傲慢、Bingley似傻子、Collins卻不夠傻、Wickham不夠俊郎、Lady Catherine亦不夠目無中人。什麼是「過猶不及」？這便是了。
舞會既吵且亂，角色對話又快又急，我知導演不夠時間拍整本小說，他大可再刪一些內容，但卻將時間浪費在男女主角的close-up上。我是覺得浪費。close-up也算了，最浪費是Elizabeth向父親承認愛上Darcy時說她和他很像etc及他倆婚後的片段﹕
Darcy: ...And what am I to call you when I'm cross? Mrs. Darcy?
Elizabeth: No, you may only call me Mrs. Darcy when you're completely, perfectly and incandesantly happy.
Darcy: And how are you this evening, Mrs. Darcy?
係好甜，但又好odd，這不是應由讀者自行想像嗎？就像童話的「幸福快樂生活下去」毋須具體描述，何必畫蛇添足？
對電影的不滿何止以上幾項？如果閣下覺得電影不俗而又不相信電視版能有多好的話，不打緊，明珠台3月9日起逢周四將會重播此版本，各位看倌自行判斷。
沙田商務因不知要裝修定搬遷而清貨，好多書都有折（小妹見唔到有書冇折）。
現場所見，除教科書得5％ off外，大部分書都有15％ off，有d舊書折得仲多！
報告完畢。
多謝各位。
1. 好男人長得醜
2. 帥哥人不好
3. 又帥又好的男人都結婚了
4. 又帥又好又沒結婚的男人很窮
5. 又帥又好又沒結婚又有錢的男人對我們沒興趣
6. 又帥又好又沒結婚又有錢又對我們有興趣的男人是花花公子
7. 又帥又好又沒結婚又有錢又對我們有興趣又不花心的男人是同性戀
．
．
．
10. 長的帥、人又好、未婚、有錢、對我們有興趣、不是花花公子的異性戀者，我們先接近他們也不會對我們失去興趣的男人，這樣的人在哪裏？
（摘自《我叫金三珣》）
Subscribe to:
Posts (Atom)