風和日麗

多謝劍心先生，讓我早早知道今季最新日劇的陣容、劇情，事先挑選有興趣的再看，減少吐血風險。


龍馬伝（逢星期日晚8時播出）

福山雅治飾演龍馬，怎能不看？我已做好長期抗戰的準備。


Code Blue 2（逢星期一晚9時播出）

sorry，第一季一集也未看過，這季吸引我的是……代替柳葉敏郎的椎名桔平﹗我認﹗我係怪人。


泣かないと決めた日（逢星期二晚9時播出）

部長回來了？


まっすぐな男（逢星期二晚10時播出）

如果我說是為了深田恭子你會否覺得我變態？


曲げられない女（逢星期三晚10時播出 ）

女版《不能結婚的男人》？好似好有趣，同埋又有鍾意的谷原章介。

黃偉文在《蘋果日報》寫了一篇《一千一百五十萬個誠俊哥》，讀完超心寒：

……今次去完首爾這個偽東京之後，終於開始明白那些男人為甚麼家裏明明有個靚啲嘅老婆，喺出面點解仲要包個冇咁靚嘅二奶呢？
不是因為她年輕不是因為她溫柔不是因為她床上功夫好，只是因為她「不同」，她和你「不同」，所以有時想去吓佢嗰度。
東京呀東京，不是你的錯。……

即係再強嘅美貌與智慧都冇用，單論「新鮮」你已輸了九條街。

高鐵在哪裏？從哪裏到哪裏？選址、造價、人流blahblahblah，我一點興趣也沒有。

懶得在牆與雞蛋之間take side；雖不齒牆壁所為，但怕像雞蛋送死。

直至從《明報》見到這圖片：

中大李翰林教授有一篇文章，名稱忘記了，論點是「飢餓不是抗辯理由」。大意（真的是大意，甚至可能記錯）是飢餓代表貧窮，若飢餓能成為抗辯理由，即代表窮人享有犯罪特權，違反了「法律面前人人平等」這鐵律（當然貧富懸殊中富人特權何止這丁點，但這不是法律問題），造成階級分化。

即使在共產國家，飢餓也不能成為抗辯理由，因為會衍生出「特權」問題。今日你肚餓，可以毁人家園、興建高鐵；若他日有人因為肚餓而要你獻上畢生財產，你會乖乖交出嗎？


況且，拆農村、起鐵路能搞多久？5年、10年、20年？完工後若經濟還是低迷，又能如何維持生計？再找一個地方大興土木、先拆後建嗎？